Ухвала від 16.10.2023 по справі 904/5357/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5357/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто_Строй -Сервіс" ( 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул.Садова, буд. 2, ідентифікаційний код 35381293)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю " АЗС- Будсервіс" (040071, м.Київ, вул.В. Веденська, 25-А, ідентифікаційний код 34561311)

до відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант" (49000, Дніпропетровська область, м,Дніпро, пр. Слобожанський, 1-І, ідентифікаційний код 22265762)

про витребування з незаконного володіння майна

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Строй-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю" Атлант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Будсервіс" наступне майно:

- автозаправну станцію, що знаходиться на пр. Газети Правда (пр.Слобожанський), 2 - Г у м.Дніпро та складається з операторської літ В-1 , загальною площею 123,6 кв.м. навісу Ж-1, резервуар № 1;

- автозаправну станцію, що знаходиться на пр.Слобожанському, 1-І у м.Дніпро та складається з операторської (літ.3-1) площею 90,5 кв.м., навісу (літ И-1) та резервуаару № 1 .

Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Проте до позовної заяви не надані належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення позовної заяви на адресу відповідачів, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст.163 . ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Враховуючи, що ціна майна складає 440 600,00 грн., Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6609,00 грн.

Однак до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- надати належні докази сплати судового збору у розмірі 6609,00 грн;

- докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідачам .

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дану ухвалу надіслати на електронну пошту позивача, яка вказана в позовній заяві (naftostrojservis@gmail.com).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв

Попередній документ
114184272
Наступний документ
114184274
Інформація про рішення:
№ рішення: 114184273
№ справи: 904/5357/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 18.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Предмет позову: про витребування з незаконного володіння майна
Розклад засідань:
04.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "АЗС-Будсервіс"
ТОВ "Атлант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС-БУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант"
за участю:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
інша особа:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
ТОВ "Нафто-Строй-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-СТРОЙ-СЕРВІС
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Строй-Сервіс»
представник:
Петренко Таміла Аркадіївна
Просянік Марина Миколаївна
Романчук Марина Миколаївна
Табачук Андрій Володимирович
представник апелянта:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
Савенко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ