Постанова від 10.10.2023 по справі 904/1970/23

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/1970/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в судовому засіданні приймали участь: Капустін М.Р., ордер серії СА №1066319 від 09.10.2023, представник розпорядника майна

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669).

Ухвалою суду від 24.04.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 08.05.2023; зобов'язано ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, а також надати оригінали документів долучених до заяви для огляду в підготовчому засіданні; зобов'язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту; зобов'язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - надати довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора.

Ухвалою суду від 08.05.2023 підготовче засідання відкладено на 22.05.2023 в режимі відеоконференції за участю ПрАТ "Техносервіс 2011".

22.05.2023 судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/1970/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, сул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на суму 362 616,46грн. (4 черга задоволення) та на суму 87 140,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 08.11.2023; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання суду на 13.07.2023.

На виконання ухвали суду від 22.05.2023, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №70670 від 23.05.2023 про відкриття провадження по справі №904/1970/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669).

У зв'язку із перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, ухвалою суду від 26.06.2023 попереднє засідання суду призначено на 01.08.2023 в режимі відеоконференції за участю представника розпорядника майна Носань Н.С.

Ухвалою суду від 01.08.2023 попереднє засідання відкладено на 16.08.2023 в режимі відеоконференції за участю розпорядника майна Носань Н.С. та зобов'язано Приватне підприємство "Термотехстрой" надати в судове засідання оригінали документів, долучених до заяви про визнання грошових вимог для огляду в судовому засіданні.

Окрім викладеного до суду надійшло клопотання ПП "Термотехстрой" про участь в судових засіданнях призначених на 16.08.2023 в режимі відеоконференції, яке задоволено ухвалою суду від 15.08.2023.

Ухвалою суду від 16.08.2023 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" на суму 87 140,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, на суму 362 616,46грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Приватного підприємства "Термотехстрой" на суму 5 368,00грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, на суму 276 703,54грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 10.09.2023 та зобов'язав розпорядника майна боржника Носань Н.С. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Окрім викладеного суд встановив дату підсумкового судового засідання у справі - 10.10.2023.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 28.08.2023 звіт розпорядника майна Носань Н.С. про діяльність в ході процедури розпорядження майном ТОВ "Термопрофільплюс" станом на 22.08.2023;

- 18.09.2023 клопотання ПрАТ "Техносервіс 2011" про долучення до матеріалів справи протоколу №1 зборів кредиторів боржника від 29.08.2023 та протоколу №1 зборів комітету кредиторів боржника від 29.08.2023;

- 19.09.2023 заява розпорядника майна Носань про згоду на виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Термопрофільплюс" з додатками;

- 25.09.2023 лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з інформацією наданою на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2023;

- 03.10.2023 звіт розпорядника майна Носань Н.С. про діяльність в ході процедури розпорядження майном ТОВ "Термопрофільплюс" станом на 29.09.2023;

- 06.10.2023 розпорядника майна Носань Н.С. про діяльність в ході процедури розпорядження майном ТОВ "Термопрофільплюс" станом на 05.10.2023 з додатками.

28.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли клопотання розпорядника майна Носань Н.С. та ПрАТ "Техносервіс 2011" про проведення судового засідання призначеного на 10.10.2023 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку "Easycon", в задоволенні яких відмовлено ухвалами суду від 02.10.2023.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутнього в підсумковому засіданні представника розпорядника майна господарський суд встановив.

29.08.2023 відбулись збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс", оформлені протоколом, на яких було прийнято наступні рішення:

- прийнято до відома доповідь арбітражної керуючої Носань Н.С.;

- обрано головою зборів кредиторів ТОВ "Термопрофільплюс" - ПрАТ "Техносервіс 2011", а секретарем - ПП "Термотехстрой";

- створено комітет кредиторів ТОВ "Термопрофільплюс" у складі двох кредиторів - ПрАТ "Техносервіс 2011" та ПП "Термотехстрой";

- вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Термопрофільплюс", визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 29.08.2023 та оформленого протоколом №1 було обговорено наступні питання та прийнято такі рішення: обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Термопрофільплюс" - ПрАТ "Техносервіс 2011", а секретарем - арбітражного керуючого Носань Н.С.; схвалено звіт арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання нею обов'язків розпорядника майна ТОВ "Термопрофільплюс" з 22.05.2023 по 29.08.2023; схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Термопрофільплюс" з 22.05.2023 по 31.08.2023 у розмірі 74 215,30грн.; вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Термопрофільплюс", визнання підприємства боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Носань Н.С.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

До матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Термопрофільплюс".

З наведеного звіту вбачається, що підприємство боржника перебуває у фінансовій кризі, показники ліквідності не відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розраховуватись по своїх поточних зобов'язаннях, підприємство є нерентабельним, негативне значення показника платоспроможності свідчить про відсутність коштів та високоліквідних активів для погашення поточного боргу.

Основними причинами, які привели підприємство до такого фінансового становища є дефіцит грошових коштів, залежність від зовнішніх джерел фінансування, відсутність вільних коштів, які можна витратити на розвиток товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Системний аналіз положень статей 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУПБ, з застосуванням судового розсуду (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Наявність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених Кодексом України з процедур банкрутства щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про збитковість підприємства, а саме - наявність кредиторської заборгованості, дебіторська заборгованість відсутня; відсутні відомості щодо наявності активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ "Термопрофільплюс" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Носань Н.С., до суду не надійшло.

За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації знайдених активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу засідання зборів комітету кредиторів від 29.08.2023, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, свідоцтво №548 від 10.04.2013 для призначення ліквідатором ТОВ "Термопрофільплюс".

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, свідоцтво №548 від 10.04.2013 відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ "Термопрофільплюс" арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Термопрофільплюс".

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.10.2024.

Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво №548 від 10.04.2013 (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, адреса для кореспонденції: 18001, м.Черкаси, а/с 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) вважати таким, що настав 10.10.2023.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов'язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 16.10.2023.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
114184146
Наступний документ
114184148
Інформація про рішення:
№ рішення: 114184147
№ справи: 904/1970/23
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 18.10.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: стягнення у розмірі 750 790,00грн.
Розклад засідань:
18.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Главата Олександра Анатоліївна
Паршутін Денис Романович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РПК "Адмірал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РПК "АДМІРАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР"
Чумак Наталія Федорівна
Чумак Олександр Петрович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР"
за участю:
Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кириченко Ніна Миколаївна
Адвокат Назаренко Сергій Анатолійович
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "ПОЛІСТАР"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
інша особа:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "ТЕРМОТЕХСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛАРІС"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОСЕРВІС 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛВАС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
представник:
адвокат Горохов Костян Костянтинович
Адвокат Горохов Костянтин Костянтинович
представник кредитора:
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Гусєва Катерина Валеріївна
представник скаржника:
ОГІЙЧУК ВАСИЛЬ ВІТАЛІЙОВИЧ
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ