Ухвала від 16.10.2023 по справі 917/1651/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16.10.2023 м.Дніпро Справа № 917/1651/22 вх.№ 35276

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2023 (суддя Коваленко Н.М.)

у справі № 917/1651/22

за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область

до відповідача Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання", м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2023 у справі № 917/1651/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 917/1651/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 917/1651/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 917/1651/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
114183810
Наступний документ
114183812
Інформація про рішення:
№ рішення: 114183811
№ справи: 917/1651/22
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 18.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.12.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору поставки, стягнення 4 195 556,95 грн., зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.02.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.05.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.06.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.06.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2023 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
05.10.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.02.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПУШКО І І
ПУШКО І І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання"
заявник:
Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
представник відповідача:
Пашковський Андрій Анатолійович
представник скаржника:
БАРАНОВА ВІТАЛІЯ ІВАНІВНА
скаржник:
Комунальне підприємство "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ