НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
Іменем України
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
16 жовтня 2023 рокуСправа № 322/1195/23
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу
за позовом:ОСОБА_1
до:Фермерського господарства «Партнер»
про:усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та повернення земельної ділянки,
встановив:
07.08.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить:
- усунути перешкоди у користуванні належною на праві власності ОСОБА_1 , земельною ділянкою площею 7,2696 га (кадастровий номер 2323684000:01:015:0008), яка розташована на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (колишня територія Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області) і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) земельної ділянки площею 7,2696 га (кадастровий номер 2323684000:01:015:0008), яка розташована на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (колишня територія Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області) і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проведену за Фермерським господарством «Партнер» (70153, Запорізька обл., Запорізький (Новомиколаївський) район, село Любицьке, провулок Садовий, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34156456) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізька область Моргунової Наталії Олександрівни індексний номер: 29767714 від 26.05.2016 14:13:11, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 14676534, дата, час державної реєстрації: 20.05.2016 11:22:34, та зобов'язати Фермерське господарство «Партнер» (70155, Запорізька обл., Запорізький (Новомиколаївський) район, село Любицьке, провулок Садовий, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34156456) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 7,2696 га кадастровий номер 2323684000:01:015:0008, яка розташована на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (колишня територія Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області) і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ухвалою судді від 14.08.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
16.10.2023 судом отримано письмову заяву позивача від 16.10.2023, про закриття провадження у справі у зв'язку з його відмовою від позову, в якій зазначено, що позивач усвідомлює наслідки відмови від позову та просить провести розгляд справи за його відсутності.
Також, 16.10.2023 судом отримано заяву представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено про відсутність заперечень проти закриття провадження у справі.
У підготовче засідання 16.10.2023 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.
Враховуючи неявку в підготовче засідання 16.10.2023 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною другою статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з цієї підстави.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зокрема,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 04 серпня 2023 року №10, якою підтверджується сплата судового збору в сумі 1073,60 грн., отже половина цієї суми підлягає поверненню позивачу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1.Закрити провадження у цивільній справі № 322/1195/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Партнер»про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та повернення земельної ділянки, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
2.Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним відповідно до квитанції від 04 серпня 2023 року №10на рахунок: UA458999980313131206000008499, код одержувача 37941997, а саме 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2023 року.
Суддя С.С. Гасанбеков