Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" вересня 2007 р. Справа № 53/241-07
вх. № 9109/1-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Волокіта О.Г., Овчаренко Д.В. відповідача - не з'явися
розглянувши справу за позовом ТОВ "Рекламное агентство "ЮТА" , м. Харьков
до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Х-в
про стягнення 1580,00 грн.
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 000793 від 16.10.206 року в сумі 1580,00 грн. та судові витрати.
Представники позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.
16.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 000793 на розміщення інформації у відповідності до якого замовник отримав, а виконавець прийняв на себе зобов'язання розташувати надану замовником інформацію в довідник "Харків золоті сторінки 2007" та надати замовнику 6-ть екземплярів довідника та 6-ть екземплярів компакт-диска, загальна сума договору становила 1580,00 грн.
Виконавець свої обов'язки по договору виконав в повному обсязі, а саме: розташував надану замовником інформацію в довідник "Харків золоті сторінки 2007" та надав замовнику 6-ть екземплярів довідника та 6-ть екземплярів компакт-диска, про що свідчить акт прийому-передачі б/н від 19.04.2007 року підписаний представниками обох сторін.
Відповідно до п.п 3.3 договору - замовлення, замовник зобов'язується здійснити плату по вказанорму договору не підніше 30.12.2006 року.
Однак відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, зазначену в договорі суму не сплатив, що являється грубим порушенням умов договору та чинного закондавства.
Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 1580,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526 Цивільного кодексу України -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків" (61003, м. Харків, вул. Сумська, 108, кв. 21, р/р 260025488 в АППБ "Аваль", МФО 380805, код 32030759) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламного агенства "Юта" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, р/р 26009800658101 в ХФ КБ "Експобанк" м. Харків, МФО 351964, код 24485098) 1580,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Прохоров С.А.