Справа № 182/3007/23
Провадження № 2/0182/1846/2023
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 червня 2023 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що, згідно довідки центру адміністративних послуг № 11167 від 05 вересня 2023 року, відповідача у справі ОСОБА_1 19 грудня 2022 року було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку зі смертю.
21 вересня 2023 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо витребування витягу з державного реєстру про смерть ОСОБА_1
06 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої було повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить актовий запис № 776 від 31 березня 2022 року.
Частинами 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Зазначені норми дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачена можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилася.
Також, суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки, підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні.
Відповідно до ст.ст.46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи на те, що пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно відмовити, з підстав, визначених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись вимогами п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал