Справа № 182/5364/23
Провадження № 3/0182/2241/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу ВЧ НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , 28.09.2023 приблизно о 17.30 год., в умовах дії особливого періоду, перебував на території військової частини (в місці виконання бойового розпорядження с. Капулівка, Нікопольського району) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова).
Огляд на визначення стану сп'яніння проведений в КП „Центральна міська лікарня» Покровської міської ради, який показав, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.
Правопорушник до суду не з'явився. Згідно наданої письмової заяви ОСОБА_1 просить адміністративну справу розглядати без його участі. Свою провину визнає, а саме те, що перебував у стані алкогольного сп'яніння.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розглядати справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.
Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що 28.09.2023 ввечері він випив 400 г коньяку і перебував у стані алкогольного сп'яніння, а орієнтовно о 17.30 год. його виявило керівництво батальйону, після чого його було направлено в лікарню на медичне освідчення. Просить також застосувати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 112 від 29.09.2023, висновком медичного огляду на виявлення стану сп'яніння КП „Центральна міська лікарня» Покровської міської ради № 177 від 28.09.2023, за результатами якого ОСОБА_1 встановлено діагноз «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю»; письмовими поясненнями порушника.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - його службову характеристику, за якою солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони та відповідає займаній посаді і вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко