Справа № 204/13978/23
Провадження № 2/204/4011/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись із заявою представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Трегуб Максим Костянтинович про повернення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2023 Акціонерне товариствокомерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник КіріченкоВ.М. до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.
10.10.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення справи до відкриття провадження відповідно до вимог ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути представнику позивача.
Враховуючи,що Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», було повернуто позовну заяву, вважаю, що сплачений судовий збір за подання вищевказаної заяви слід також повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вважати не поданою та повернути представнику позивача з усіма доданими до неї матеріалами. Судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., за платіжним дорученням № PROM5BOMZ6 від 15.09.2023, сплачений на розрахунковий рахунок UA658999980313141206000004632, код отримувача - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) в м. Київ - повернути Акціонерному Товариству комерційний банк «Приватбанк» за реквізитами: НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя С.В. Чудопалова