Ухвала від 16.10.2023 по справі 204/12702/23

Справа №204/12702/23

Провадження №2/204/3423/23

УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення під опікою, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення під опікою.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 26 вересня 2023 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

02 жовтня 2023 року позивачем було надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги ухвали суду залишилися не виконаними, а саме в порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду так і не було надано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Надані позивачем копії опису вкладення та накладної про надіслання копій документів відповідачу судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки відправником поштової кореспонденції зазначено ОСОБА_3 , однак жодних документів на підтвердження повноважень Кримени Сергія Федоровича як представника позивача до позовної заяви не долучено. Крім того, у тексті позовної заяви та заяви про усунення недоліків представником позивача зазначений Кремена С.Ф.

Також надані позивачем в порядку усунення недоліків поштові відомості на підтвердження надіслання відповідачу копій поданих до суду документів не містять доказів направлення останньому саме позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення під опікою вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:

Попередній документ
114178891
Наступний документ
114178893
Інформація про рішення:
№ рішення: 114178892
№ справи: 204/12702/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 17.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.10.2023)
Дата надходження: 01.09.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КНИШ АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Медведєв Юрiй Георгiйович
позивач:
СМИРНОВА ОКСАНА
представник позивача:
Кремена Сергiй Федорович