справа № 208/2497/23
№ провадження 2/208/720/23
УХВАЛА
08 вересня 2023 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув клопотання представника позивача, адвоката Шевченко Людмили Миколаївни, про «не допуск особи в якості відповідача, про не допуск адвоката Грудського І.М. в якості представника відповідача», суд -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Шевченко Людмила Миколаївна до ОСОБА_2 «про позбавлення права користування житловим приміщенням».
19 квітня 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
27.07.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Шевченко Л.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про не допуск особи в якості відповідача
05.09.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Шевченко Л.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про не допуск адвоката Грудського Ігоря Миколайовича в якості представника відповідача.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судове засідання неодноразово з'являлася особа чоловічої статі, який іменував себе ОСОБА_2 , і який вважав себе відповідачем по цій справі.
Він не заперечував того факту, що свій паспорт громадянина України ОСОБА_2 втратив, за отриманням нового він нікуди не звертався, коштів на оплату зборів для виготовлення нового паспорта громадянина України не має, інших документів, що посвідчили б його особу , він також не має, але наполягає на своїй участі у справі саме як відповідач.
Представник відповідача адвокат Грудський І.М. надав суду ордер від 21.05.2023 року серія АЕ № 1200727 про надання правничої допомоги ОСОБА_2 на підставі укладеного ним із відповідачем договору про надання правничої допомоги від 21.05.2023 року, належним чином завірену копію договору про надання правничої допомоги від 21.05.2023 року.
Із наданої копії договору від 21.05.2023 року вбачається, що договір укладений адвокатом Грудським І.М. із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
В розділі реквізити сторін вказані адреса, телефон та РНОКПП ОСОБА_2 , паспортні дані відсутні. В судовому засіданні 21.06.2023 року адвокат Грудський І.М. пояснив, що особисто знає ОСОБА_2 , однак за відсутністю у останнього паспорту громадянина України або іншого документу, що посвідчують особу, ці дані в договорі не вказав, особу на підставі паспорту не перевіряв.
Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.
Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України,статті 10ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст.28 ЦК України Фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до ст.13 закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документами , що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: є
а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України;
2) документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус:
а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця; є) посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; ж) проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Відповідно до ч.1 ст.26 закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
Документи відповідно до вимог ст. 28 ЦК України та ст ст.13 закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» відповідачем надані не були .
А відтак немає достовірних доказів вважати, що невідома особа, яка з,явилася в судове засідання є саме ОСОБА_2 , а не іншою заінтересованою особою, яка назвалася його ім.,ям.
Також немає достовірних доказів вважати, що адвокат Грудський І.М. представляє інтереси саме ОСОБА_2 , а не іншої заінтересованої особи, яка назвалася його ім.,ям, оскільки не перевірив особу, із якою уклав договір правничої допомоги , відповідно до документів , передбачених ст.. 13 закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України , суд -
постановив:
Клопотання представника позивача, адвоката Шевченко Людмили Миколаївни, не допуск особи в якості відповідача, про не допуск адвоката Грудського І.М. в якості представника відповідача, - задовольнити повністю.
Відмовити невідомій особі: яка назвалась ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про участь у справі в якості відповідача.
Відмовити адвокату Грудському Ігорю Миколайовичу в задоволенні його клопотання про участь у справі в якості представника відповідача ОСОБА_2 .
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сушкова Л. І.