Кіровоградської області
"13" листопада 2007 р. Справа № 17/383
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/383
за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, від імені якого діє Кіровоградська філія "Приватбанк", м. Кіровоград
до відповідача: державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград
про зобов'язання вчинити певні дії
від позивача - Ляшко М.В., довіреність б/н від 10.04.06р., представник;
від відповідача - Парокінний І.А., довіреність №5-1/370 від 07.11.07р., представник.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.08.2007 року відкрито провадження у справі №17/383, при цьому розгляд справи призначено на 26.09.2007 року о 15:00 год. та витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.
В судовому засіданні 26.09.2007 року оголошувалась перерва до 13.11.2007 року.
Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області В.М. Балика від 02.10.2007 року справу №17/383 передано на розгляд судді С.В. Таран.
Ухвалою суду від 02.10.2007 року суддею С.В. Таран прийнято дану справу до свого провадження.
В судовому засіданні 13.11.2007 року позивачем подано "уточнення позовних вимог" б/н від 09.11.2007 року (вх.№02-05/41393 від 12.11.2007р.), яке за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову. Позовні вимоги в редакції заяви від 12.11.2007 р. викладено наступним чином: "визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про скасування запису в книзі реєстрації договорів оренди №1/280 від 25.02.2005 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та Кіровоградською міською радою; зобов'язати Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та Кіровоградською міською радою" (а.с. 52).
За результатами дослідження в судовому засіданні 13.11.2007 року наявних матеріалів справи, наведених сторонами доводів, господарський суд на підставі статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградську міську раду (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41), оскільки рішення з даного адміністративного спору може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.
Відповідач в судовому засіданні 13.11.2007 р. заявив клопотання б/н та б/д (вх.№02-05/41702 від 13.11.2007р.) про заміну неналежної сторони по даній справі державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" належним відповідачем - прокуратурою м. Кіровограда, в зв'язку з тим, що ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" виконало протест прокуратури м. Кіровограда №2439 від 12.06.2007 року (а.с. 56-57).
Позивач заперечив проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що позов пред'явлено до належного відповідача.
Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа.
Враховуючи те, що позивач не згоден на заміну первісного відповідача - державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" належним відповідачем - прокуратурою м. Кіровограда, та з урахуванням того, що в редакції заяви б/н від 09.11.2007 року (вх.№02-05/41393 від 12.11.2007р.) вимоги до прокуратури м.Кіровограда відсутні, в задоволенні клопотання відповідача б/н та б/д (вх.№02-05/41702 від 13.11.2007р.) про заміну неналежної сторони слід відмовити.
Відповідно до вимог частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді або залучення до участі у справі інших осіб.
В зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи - Кіровоградської міської ради, з огляду на необхідність витребування від сторін додаткових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню, в порядку визначеному статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 52, 53, 128, частиною 1 статті 150, статтею 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Розгляд справи №17/383 відкласти на 27.11.2007 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб.№315.
3. Клопотання державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" б/н та б/д (вх.№02-05/41702 від 13.11.2007р.) відхилити.
4. З власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградську міську раду (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41).
5. До судового засідання учасникам судового процесу надати:
ПОЗИВАЧУ: докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; копію договору оренди земельної ділянки №1/280 від 25.02.2005р., укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та Кіровоградською міською радою.
ВІДПОВІДАЧУ: письмові пояснення по суті справи; обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; рішення державного реєстратора прав про скасування запису у Державному реєстрі прав щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки №1/280 від 25.02.2005р., укладеного між Кіровоградською міською радою та ЗАТ КБ "Приватбанк".
ТРЕТІЙ ОСОБІ: письмові пояснення по суті справи.
6.Копію ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя С.В. Таран