Справа № 521/19962/23
Провадження №2/521/5151/23
УХВАЛА
про витребування доказів
04 жовтня 2023 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Петренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕКОРДНА 19» адвоката Павленко Альони Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕКОРДНА 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕКОРДНА 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Від представника позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РЕКОРДНА 19» надійшло клопотання, у якому сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.
У своєму клопотанні представник позивача просить витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про право власності (користування) та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1
Заперечень із приводу наданого клопотання про витребування доказів із боку відповідача не надходило, матеріали справи ним отримано 04.10.2023 року особисто.
Розглядаючи клопотання сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно із ст.84 ч.1,2ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.
Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.
Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача в інтересах ОСББ «РЕКОРДНА 19» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про право власності (користування) та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: І.В. Плавич