Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/995/23
Провадження № 3/506/1106/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2023 року о 22:06 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.11.2022 року, а саме - був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно він був відсутній за місцем постійного мешкання, так як був у сестри в смт.Окни Подільського району Одеської області.
Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817518 від 12.09.2023 року /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.2/;
- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_1 , якою, зокрема, останньому заборонено покидати місце постійного мешкання /житло/ з 22.00 години до 06.00 години наступної доби /а.с.3-4/;
- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби /а.с.5/;
- копію рапорта помічника чергового СРПП ВПД №2 (смт.Окни) Подільського РУП ГУНП в Одеській області Мельникової О.В. /а.с.6/;
- копію рапорта інспектора СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Буляндри О. /а.с.7/;
- витяг з ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП /а.с.10-13/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який свою вину визнав, однак, виходячи із того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності та продовжив вчиняти аналогічне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 3 /трьох/ діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.