ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/840/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1388/23
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Борзнянського районного суду від 20.09.2023 стягнуто з ТОВ «Вердикт-Капітал» на користь ОСОБА_1 11500 грн у рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду, 09.10.2023 (згідно конверту), яка зареєстрована апеляційним судом 10.10.2023, генеральний директор ТОВ «Вердикт-Капітал» О.В. Іжаковський подав апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Одночасно, в апеляційній скарзі, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Борзнянського районного суду від 20.09.2023 у цій справі. В обґрунтування посилається на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 25.09.2023 на офіційну електронну пошту товариства.
10.10.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Борзнянського районного суду Чернігівської області.
12.10.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
За матеріалами справи повний текст додаткового рішення суду виготовлено та підписано 20.09.2023. Згідно довідки про доставку електронного документа, копія оскаржуваного додаткового рішення була направлена на електронну адресу ТОВ «Вердикт-Капітал» і доставлена в електронний кабінет 21.09.2023 (а.с. 148).
Апеляційну скаргу подано 09.10.2023 згідно конверту (а.с. 167).
Відповідно до норм п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Борзнянського районного суду від 20.09.2023 не є пропущеним, оскільки подана в межах тридцяти денного строку з дня отримання.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал».
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: