Справа № 947/32740/23
Провадження № 1-кс/947/13294/23
УХВАЛА
16.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12023167480000116 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023167480000116 про те, що 24.05.2023 року до ЧЧ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що 24.05.2023 приблизно о 00:15 годині за адресою: м. Одеса, вул.. Академіка Вільямса кут вул. Ільфа і Петрова було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone Xs», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , що знаходився у резиновому чохлі чорного кольору, на якому встановлена клон0копія мобільного додатку «Дія» з наявним в ньому паспортом гр. України на ім'я ОСОБА_5 який останній використовував в якості офіційного документа при посвідченні особи, що було опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України №WAR1552027 та направлено для проведення експертизи до НДЕКЦ. (ЖЄО 5429)
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання дізнавач не з'явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином на паперовому та/або електронному носіях), а саме до:
-Чи мається у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інформація щодо реєстрації або її відсутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Чи являється додаток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційним документом, що посвідчує особу на території України?
-Чи являється паспорт громадянина України, який знаходиться в додатку ДП «Дія» офіційним документом для посвідчення особи?
-Чи являється РНОКПП, який знаходиться в додатку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційним документом?
-Якими нормативними актами врегульований додаток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?
-Який додаток являється офіційним додатком ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в який спосіб його можливо отримати?
-Чи маються будь-які офіційні чи неофіційні аналоги Вашого додатку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?
-Чи має ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційний телеграм-бот?
-Чи має будь-яке відношення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?
-Яким чином здійснюється прив'язка офіційних документів до вашого додатку?
-Чи є у додатку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обмежений режим використання додатку, що дозволяє лише переглядати перший розділ без можливості використання іншого програмного забезпечення?
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1