Справа № 947/17517/23
Провадження № 1-кс/947/12301/23
УХВАЛА
29.09.2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві та зобов'язати, внести до ЄРДР додаткові відомості про вчинення кримінального правопорушення, тобто фактично задовольнити вимоги, викладені в його клопотанні від 07.08.2023 року в рамках кримінального провадження №4202316010000019.
Заявник просив розглянути скаргу без його участі звернувшись до суду з відповідною заявою.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням, за результатами розгляду якого слідчим складений лист від 14.09.2023 року, який направлений на адресу заявника.
Як вбачається з зазначеного листа, слідчим фактично відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Тобто бездіяльність слідчого - не винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.
В зв'язку з чим, вимоги вказані заявником підлягають задоволенню в частині визнання бездіяльності слідчого не відповідаючою вимогам закону та зобов'язання розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, щодо не винесення вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.
Зобов'язати відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2023 року в рамках кримінального провадження №4202316010000019, згідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.
в іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1