Справа № 946/5179/23
Провадження № 2/946/2760/23
УХВАЛА
28 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
30.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із зустріним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце підготовного судового засідання повідомлений належним чином.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце підготовного судового засідання повідомлений належним чином.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву від 30.08.2023 про розгляд справи у його відсутність, зустрічний позов підтримує, не заперечує проти задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення відсутні.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна