Справа № 946/7914/23
Провадження № 1-кс/946/2390/23
12 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
У провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150001308 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з вогнепальної зброї здійснив постріл в результаті чого від отриманого вогнепального поранення помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.10.2023 слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за участю двох понятих та свідка ОСОБА_6 проведено огляд речей, в які свідок був одягнутий 08.10.2023, в період його знаходження за місце вчинення злочину та на якому могли зберегтись сліди кримінального правопорушення.
Так, за результатами вказаного огляду було вилучено чоловічі джинси темно-сірого кольору, на поясі яких з внутрішньої сторони наявна вшита бирка, з написами: «PITBULL», «ORIGINAL» тощо, чоловіча сорочка на якій з внутрішньої сторони комірця вишиті написи: «VIVIANO», «COLLECTION», кофта камуфляжного кольору з утеплювачем білого кольору, на якій з внутрішньої сторони комірця наявні написи: «AOLONG», «5XL».
Крім того, 09.10.2023 з метою виявлення на тілі свідка ОСОБА_6 слідів кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих, проведено його освідування, в ході якого було вилучено вісім марлевих тампонів зі змивами зроблених з рук та обличчя (з щоки та вуха), котрі упаковано до окремих паперових конвертів, та зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, котрі упаковано до окремих паперових конвертів.
Крім того, 09.10.2023 з метою виявлення на тілі підозрюваного ОСОБА_4 слідів кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих та захисника, проведено його освідування, в ході якого було вилучено вісім марлевих тампонів зі змивами зроблених з рук та обличчя (з щоки та вуха), котрі упаковано до окремих паперових конвертів, та зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, котрі упаковано до окремих паперових конвертів.
На думку органа досудового розслідування всі вилучені предмети та об'єкти, мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв'язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме: чоловічі джинси темно-сірого кольору, на поясі яких з внутрішньої сторони наявна вшита бирка, з написами: «PITBULL», «ORIGINAL» тощо, чоловічу сорочку на якій з внутрішньої сторони комірця вишиті написи: «VIVIANO», «COLLECTION», кофту камуфляжного кольору з утеплювачем білого кольору, на якій з внутрішньої сторони комірця наявні написи: «AOLONG», «5XL», вісім марлевих тампонів зі змивами зроблених з рук та обличчя (з лівої та правої щоки, лівого та правого вуха) ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, з пальців обох рук ОСОБА_6 , вісім марлевих тампонів зі змивами зроблених з рук та обличчя (з лівої та правої щоки, лівого та правого вуха) ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, з пальців обох рук ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1