83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
05.11.07 р. Справа № 16/268пн
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур
При секретарі Муравйовій М.В . , розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання», м.Донецьк
до відповідача 1.Шахтарської об»єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ
2. Дочірнього підприємства “Броксервіс», м.Донецьк
3.Приватного підприємства “Промбудінвест-Капітал», м.Шахтарськ
про визнання права власності на відходи вуглезбагачення, визнання відсутності прав у Шахтарської ОДПІ та ДП “Броксервіс»на продаж відходів та заборону відчужувати відходи, заборону ПП “Промбудінвест-Капітал» відчуження та видобування відходів
За участю:
Представників сторін :
від позивача: Корбко Д.В. по дор., Ібрагімов Р.А. по дор.
від відповідача 1: Павлов І.М. по дор., Глуховский О.О.по дор.
від відповідача 2: не з»явився
від відповідача 3: не з»явився
Ухвалою господарського суду Донецької області 31.07.2007р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання», м.Донецьк, до 1.Шахтарської об»єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ, 2.Дочірнього підприємства “Броксервіс»,м.Донецьк, 3.Приватного підприємства “Промбудінвест-Капітал», м.Шахтарськ, про визнання права власності на відходи вуглезбагачення, визнання відсутності прав у Шахтарської ОДПІ та ДП “Броксервіс»на продаж відходів та заборону відчужувати відходи, заборону ПП “Промбудінвест-Капітал» відчуження та видобування відходів. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 16.08.2007р. - 9 год 30 хв. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи .
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача - 1 проти задоволення позовних вимог заперечує.
Представники позивача та відповідача-1 звернулись до суду із клопотанням про пртзачення експертизи у зв»язку із необхідністю проведення замірів відходів вуглезбагачення.
Згідно ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження по справі за клопотанням сторін або за своєю ініциативою .
У зв'язку з тим, що сторони надали суду документи, які свідчать про наявність розбіжностей по вопросу необхідністі проведення замірів відходів вуглезбагачення , суд вважає необхідним назначити судову експертизу.
Провадження по справі зупиняється у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв'язку з призначенням судової експертизи для роз'яснення питань, які виникли при рішеннні господарського спору та потребують спеціальних знань згідно ст.41 ГПК України,
Керуючись ст.ст.41, 42, 79 Господарського процесуального кодексу України, -
Зупинити провадження по справі № 16/268 пн для призначення судової експертизи .
Призначити судову експертизу, проведення якої поручити УкрНИМИ , який знаходиться за адресою м.Донецьк, вул. Челюскінців , 291 , для чого направити в його адресу надані сторонами копії документів, наявні в матеріалах справи, згідно до опису.
Перед експертизою поставити такі питання:
1. Яким є об'єм відходів вуглезбагачення у відстійнику шахти № 30 , розташованому в районі траси с. Молодецьке - с. Зарощенське на території Садовської сільради Шахтарського району Донецької області ( надалі “ Відстійник») , станом на дату проведення експертизи , а також яким він був до початку видобування цих відходів ?
2. Яким є загальний об' єм видабутих у відстійнику відходів вуглезбагачення на дату проведення експертизи ?
3. Де знаходяться межі ділянок , на які розподілено відстійник ? Ідентифікувати межі ділянок , на які розподілено відстійник , у відповідності з матеріалами справи .
Попередити про кримінальну відповідальність спеціалістів УкрНИМИ м.Донецька у відповідності зі ст.ст. 384,385 КК України.
Про місце та час проведення експертизи повідомити сторін по справі.
УкрНИМИ м.Донецька надати суду висновки судової екпертизи, справу господарського суду № 16/ 268 пн у відповідності з описом, документи, що підтверджують витрати на екпертизу ( відповідні рахунки на оплату та акт виконаних робіт) .
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 5 примірників :
1 прим. -Господарському суду Донецької області
2 прим. -сторонам
1 прим- УкрНИМИ
Виконавець -Подолян О.О.