Справа №443/1128/22
Провадження №2/443/72/23
УХВАЛА
про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
13 жовтня 2023 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бережниця в особі Жидачівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в режимі відеоконференції, -
встановив:
Суть заяви.
13.10.2023 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначене на 16.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в обґрунтування якого покликаючись на оголошенням воєнного стану, існуючу загрозу життю і здоров'ю, дефіцит пального, технічну відсутність можливості прибути у судове засідання та наявність судового засідання у іншому суді на 14 год.
Позиція суду.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За змістом приписів статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на те, що представником відповідача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано після закінчення визначеного процесуальним законом строку, не заявлено про поновлення цього строку та не наведено причин його пропуску, тому суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 212, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бережниця в особі Жидачівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів