СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6130/23
ун. № 759/19903/23
13 жовтня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Південна Борщагівка») Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023105080001462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
13.10.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023105080001462 від 25.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/49267/18 від 02.10.2019 про стягнення з гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 10 000,00 грн. на місяць кожній та 32471,05 грн. компенсації медичних послуг у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », злісно ухиляється від сплати аліментів.
З показів потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що з 2007 року до 2015 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в них є спільні діти ОСОБА_7 , 2012 року народження та ОСОБА_8 , 2012 року народження.
В 2018 році потерпілою ОСОБА_6 було подано позов до Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, відповідно до якої остання просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку на місяць, з моменту подання позовної заяви до суду (26.12.2018 року) до досягнення дітьми повноліття та стягнути з останнього на користь 1/2 частку додаткових витрат на утримання дітей в розмірі 1086040,55 грн.
В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено мирову угоду, проект якої було запропоновано останнім, відповідно до якої колишній чоловік зобов'язується сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання кожної дитини по 10 000,00 (десять тисяч) гривень (з врахуванням індексу інфляції) на місяць з моменту подання позовної заяви до суду (26.12.2018 року) до досягнення дітьми повноліття, а також провести оплату на користь ОСОБА_6 в сумі 32 471,05 що є компенсацією 1/2 частини витрат понесених під час отримання дітьми медичних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказану угоду було затверджено судом, про що винесено ухвалу від 02.10.2019 справа № 761/49267/19.
Однак, ОСОБА_5 , ухилився від виконання ухвали суду та виплати не здійснював, у зв'язку з чим, ОСОБА_6 звернулась до приватного виконавця ОСОБА_9 .
06.01.2020 приватним виконавцем ОСОБА_9 було відкрито виконавче провадження № 60944690 та останній направив на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_5 постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження особисто 24.01.2020, що свідчить про обізнаність останнього.
Одночасно з цим, в період з 06.01.2020 по даний час приватним виконавцем ОСОБА_9 було вжито ряд заходів, спрямованих на виконання ОСОБА_5 рішення суду, зокрема здійснювались виклики, встановлено обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за кордон та у праві керування транспортними засобами, арештовано рахунки, накладено штраф на ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 16.01 2020 та 02.09.2020 особисто звертався до приватного виконавця ОСОБА_9 на його робочу електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу надання йому постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором, що підтверджує обізнаність останнього про виконавче провадження відносно нього.
Однак, з моменту винесення рішення судом, по теперішній час ОСОБА_5 не здійснено жодного платежу на утримання дітей, будь якої іншої матеріальної допомоги (гуртки, лікування) на утримання дітей не надавав.
Під час дізнання, потерпілою ОСОБА_6 було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_5 станом на 21.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 має заборгованість по сплаті аліментів від грудня місяця 2018 року по 21.07.2023 в сукупному розмірі 10516720 гривень.
Таким чином, наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 18.10.2019 по теперешній час.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення
Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, а саме довідки про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 18.10.2019 по дату безпосередього виконання ухвали суду.
Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме конфіденційної інформації, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання дізнавача та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Південна Борщагівка») Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023105080001462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 (з осблуговування житлового масиву " ІНФОРМАЦІЯ_8 ") Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : надати довідку про доходи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 18.10.2019 по дату безпосередього виконання ухвали суду.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1