Справа № 758/11562/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшої слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної від посади у кримінальному провадженні № 42023102070000117 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
УСТАНОВИВ:
11.10.2023 в судовому засіданні під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваної від посади у кримінальному провадженні № 42023102070000117 від 03.05.2023 захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що прокурор ОСОБА_3 має бути відведений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України через наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, в матеріалах клопотання про відсторонення підозрюваної від посади відсутня постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, що свідчить про відсутність повноважень вказаного прокурора в даному провадженні. Крім того, існують інші обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 заяву про відвід прокурора підтримав, просив її задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви, надав для огляду постанову про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні, та наголосив, що відсутні будь-які обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Дослідивши матеріали заяви про відвід суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Під час розгляду заяви про відвід обставини та підстави заявленого відводу прокурору не знайшли свого підтвердження. Обставини, які передбачені ст. 77 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні.
Суд не вбачає переконливих обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження № 42023102070000117 від 03.05.2023.
Фактично доводи заяви про відвід зводяться до незгоди захисника із процесуальною поведінкою прокурора під час здійснення процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора у здійсненні ним подальшого процесуального керівництва у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшої слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної від посади у кримінальному провадженні № 42023102070000117 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7