печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33135/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2023 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,
за участю:
представника позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві спільну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» - адвоката Бабур Олесі Петрівни та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» (далі - позивач, ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.05.2021 року по 11.11.2022 року на загальну суму 78 812,39 грн., а саме: 65 933,99 коп. основної заборгованості; 11 486,04 грн. інфляційних втрат та 1 392,36 грн. - 3 % річних, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2023 року.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове засідання, призначене на 20.04.2023 року, знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 07.08.2023 року.
20.04.2023 року до суду надійшла спільна заява представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять затвердити укладену ними мирову угоду та ухвалити рішення про повернення 50 % судового збору позивачу.
В судове засідання представник позивача не з'явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання відповідач не з'явилась; про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 20.04.2023 року між ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» та ОСОБА_1 , сторони домовились про наступне:
«1. Загальний розмір заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1 складає - 78 812,39 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень 39 копійок).
2. Сторона 2 зобов'язується протягом 2 (двох) банківських днів з моменту затвердження Судом цієї угоди перерахувати на рахунок Сторони 1, що зазначено у цій угоді, грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень нуль копійок).
3. Сторона 2 зобов'язується залишок заборгованості у розмірі 63 812,39 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот дванадцять гривень 39 копійок) виплатити Стороні 1 щомісячними платежами, за наступним графіком:
№МісяцьСума (гривень)
1Травень 20236 381,24
2Червень 20236 381,24
3Липень 20236 381,24
4Серпень 20236 381,24
5Вересень 20236 381,24
6Жовтень 20236 381,24
7Листопад 20236 381,24
8Грудень 20236 381,24
9Січень 20246 381,24
10Лютий 20246 381,24
3.1 протягом 10 місяців з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї мирової угоди Сторона 1 перераховує Стороні 2 щомісяця рівними частинами платежі у розмірі 6 381,24 грн. (шість тисяч триста вісімдесят одна гривня 24 копійки).
4. Будь-яке одноразове порушення Стороною 2 обов'язку щодо перерахування Сторона 1 має право тлумачити як невиконання умов цієї Угоди з настанням наслідків, передбачених п. 7 цієї Угоди. Зобов'язання Сторони 2 щодо перерахування коштів на умовах п. 3 цієї Угоди вважається виконаним у разі перерахування Стороною 2 на рахунок Сторони 1 грошових коштів у сумі та у порядку, передбачених у п. 3 цієї угоди. В тому числі, Сторона 2 несе всі витрати, пов'язані з зарахуванням відповідної суми на рахунок Сторони 1, зазначеної у цій Угоді, крім витрат, що можуть виникнути у банку Сторони 1 і не залежать від дій або волі Сторони 2.
5. Сторона 2 зобов'язується сумлінно виконувати умови, передбачені цією Угодою, а Сторона 1 зобов'язується не перешкоджати виконанню Стороною 1 зобов'язань за цією Угодою.
6. З дати перерахування коштів в сумі, вказаній в п. 2 та п. 3 цієї Угоди, відповідна частина зобов'язання Сторони 2 перед Стороною 1 припиняється, і вичерпується наявність спору на відповідну перераховану суму в межах судової справи № 757/33135/22-ц. У відповідній частині Сторона 1 засвідчує, що за наслідками належного виконання умов цієї Угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Сторони 2 майнового та/або іншого характеру, щодо заборгованості, яка є предметом спору у справі № 757/33135/22-ц, окрім тих, що передбачені цією Угодою.
7. У разі добровільного не виконання Стороною 2 умов цієї Угоди Сторона 1 залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання Сторони 1 до виконання мирової угоди в частині сплати сум, передбачених п. 3 цієї Угоди. У разі неприймання Стороною 1 з причин, що не залежать від Сторони 2, належних платежів відповідно до графіку, передбаченого п. 3 цієї Угоди, Сторона 2 залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання Сторони 1 до виконання мирової угоди в частині приймання сум, передбачених п. 3 цієї Угоди.
8. Сторони засвідчують той факт, що укладення та подальше виконання цієї мирової угоди не припиняє зобов'язання Сторін за основним договором, у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням якого у Сторони 2 виникла заборгованість перед Стороною 1, що є предметом спору у справі № 757/33135/22-ц.
9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
10. Судові витати щодо сплати судового збору, з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК, які Сторона 1 понесла у зв'язку з подачею позову у справі № 757/33135/22-ц, підлягають відшкодуванню Стороною 2 на протязі 30 днів з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди. Інші судові витрати, які Сторони понесли у зв'язку із розглядом справи № 757/33135/22-ц Печерським районним судом м. Києва, покладаються на Сторін, які їх понесли та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.
11. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Угодою.
12. Сторони заявляють, що даною Угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Печерським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї Угоди».
Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що спільна заява представника позивача ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» - адвоката Бабур О.П. та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» та ОСОБА_1 , підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем сплачено 2 481,00 грн. судового збору за подання позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 3130 від 02.11.2022 року.
Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Спільну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» - адвоката Бабур Олесі Петрівни та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 20.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» та ОСОБА_1 у наступній редакції:
«1. Загальний розмір заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1 складає - 78 812,39 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень 39 копійок).
2. Сторона 2 зобов'язується протягом 2 (двох) банківських днів з моменту затвердження Судом цієї угоди перерахувати на рахунок Сторони 1, що зазначено у цій угоді, грошові кошти у розмірі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень нуль копійок).
3. Сторона 2 зобов'язується залишок заборгованості у розмірі 63 812,39 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот дванадцять гривень 39 копійок) виплатити Стороні 1 щомісячними платежами, за наступним графіком:
№МісяцьСума (гривень)
1Травень 20236 381,24
2Червень 20236 381,24
3Липень 20236 381,24
4Серпень 20236 381,24
5Вересень 20236 381,24
6Жовтень 20236 381,24
7Листопад 20236 381,24
8Грудень 20236 381,24
9Січень 20246 381,24
10Лютий 20246 381,24
3.1 протягом 10 місяців з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї мирової угоди Сторона 1 перераховує Стороні 2 щомісяця рівними частинами платежі у розмірі 6 381,24 грн. (шість тисяч триста вісімдесят одна гривня 24 копійки).
4. Будь-яке одноразове порушення Стороною 2 обов'язку щодо перерахування Сторона 1 має право тлумачити як невиконання умов цієї Угоди з настанням наслідків, передбачених п. 7 цієї Угоди. Зобов'язання Сторони 2 щодо перерахування коштів на умовах п. 3 цієї Угоди вважається виконаним у разі перерахування Стороною 2 на рахунок Сторони 1 грошових коштів у сумі та у порядку, передбачених у п. 3 цієї угоди. В тому числі, Сторона 2 несе всі витрати, пов'язані з зарахуванням відповідної суми на рахунок Сторони 1, зазначеної у цій Угоді, крім витрат, що можуть виникнути у банку Сторони 1 і не залежать від дій або волі Сторони 2.
5. Сторона 2 зобов'язується сумлінно виконувати умови, передбачені цією Угодою, а Сторона 1 зобов'язується не перешкоджати виконанню Стороною 1 зобов'язань за цією Угодою.
6. З дати перерахування коштів в сумі, вказаній в п. 2 та п. 3 цієї Угоди, відповідна частина зобов'язання Сторони 2 перед Стороною 1 припиняється, і вичерпується наявність спору на відповідну перераховану суму в межах судової справи № 757/33135/22-ц. У відповідній частині Сторона 1 засвідчує, що за наслідками належного виконання умов цієї Угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Сторони 2 майнового та/або іншого характеру, щодо заборгованості, яка є предметом спору у справі № 757/33135/22-ц, окрім тих, що передбачені цією Угодою.
7. У разі добровільного не виконання Стороною 2 умов цієї Угоди Сторона 1 залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання Сторони 1 до виконання мирової угоди в частині сплати сум, передбачених п. 3 цієї Угоди. У разі неприймання Стороною 1 з причин, що не залежать від Сторони 2, належних платежів відповідно до графіку, передбаченого п. 3 цієї Угоди, Сторона 2 залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання Сторони 1 до виконання мирової угоди в частині приймання сум, передбачених п. 3 цієї Угоди.
8. Сторони засвідчують той факт, що укладення та подальше виконання цієї мирової угоди не припиняє зобов'язання Сторін за основним договором, у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням якого у Сторони 2 виникла заборгованість перед Стороною 1, що є предметом спору у справі № 757/33135/22-ц.
9. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
10. Судові витати щодо сплати судового збору, з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК, які Сторона 1 понесла у зв'язку з подачею позову у справі № 757/33135/22-ц, підлягають відшкодуванню Стороною 2 на протязі 30 днів з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди. Інші судові витрати, які Сторони понесли у зв'язку із розглядом справи № 757/33135/22-ц Печерським районним судом м. Києва, покладаються на Сторін, які їх понесли та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.
11. Сторони підтверджують, що умови цієї Угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених Угодою.
12. Сторони заявляють, що даною Угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
13. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Печерським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про затвердження цієї Угоди».
Провадження у цивільній справі № 757/33135/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс»: 01103, м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, буд. 16, приміщення 270; код ЄДРПОУ 33303255.
Відповідач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення до виконання ухвали три роки.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.08.2023 року.
Суддя Є.С. Хайнацький