печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16489/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/16489/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42021102060000165 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/16489/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42021102060000165 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, яка мотивована тим, що у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймав участь, а саме розгляд клопотання про скасування арешту з майна..
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про розгляд зазначеної заяви повідомлений належним чином.
За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 справи № 757/16489/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42021102060000165 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, оскільки встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя на стадії досудового розслідування приймав участь, а саме розгляд клопотання про скасування арешту з майна, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/16489/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42021102060000165 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/16489/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42021102060000165 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1