13.10.2023 Справа № 756/13148/23
Номер справи 756/13148/23
Номер провадження 2-з/756/188/23
УХВАЛА
про відмову в забезпечення доказів
13 вересня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Скаржинського М.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2295; стягнути з відповідача судові витрати.
Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій просить суд: витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_1 , який засвідчує факт реєстрації Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві шлюбу.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що оригінал свідоцтва перебуває у ОСОБА_2 , яка відмовилася його надавати. З 14 березня 2023 року перебуває в лавах Збройних Сил України, тому фактично не має змоги отримати оригінал свідоцтва.
На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13 жовтня 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Положення статті 116 ЦПК України чітко окреслюють підстави забезпечення доказів: якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, норма статті не передбачає як мету забезпечення підготовку позовної заяви.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 84 ЦПК України передбачає право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом.
Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачем надано копію свідоцтва про шлюб.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки заявник не довів, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідного доказу стане згодом неможливим чи утрудненим.
Окрім іншого, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно, проте, заявником не підтверджено того, що він звертався до ОСОБА_2 щодо надання оригіналу свідоцтва про шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2023 року.
Суддя І.С. Шролик