Справа №:755/10225/22
Провадження №: 2/755/5364/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.
за участю секретаря - Дубенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єфанова С.Ю. про заміну відповідача та залучення третьої особи, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання наймачем житлового приміщення та зобов'язання надання кімнати, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання наймачем житлового приміщення та зобов'язання надання кімнати.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2022 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року провадження у справі за цим позовом закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року прийнято цивільну справу №755/10225/22 до провадження судді Гаврилової О.В. та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до судового засідання.
24 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єфанов С.Ю. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про заміну відповідача, в якій просив замінити первісного відповідача Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», та залучити до участі у справі як третю особу Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єфанов С.Ю. подану заяву підтримав та просив її задовольнити.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив заяву задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Суд вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та третьої особи, приходить до наступного висновку.
Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2022 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 серпня 2023 року прийнято цивільну справу №755/10225/22 до провадження судді Гаврилової О.В. та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадженнядо судового засідання.
За змістом абзацу 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що підготовче провадження у справі закрито 01 березня 2022 року, а після скасування ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, суд не ухвалював рішення про повторне проведення підготовчого провадження та призначив розгляд справи до судового засідання, суд убачає підстави для відмов в задоволенні заяви представника позивача про заміну первісного відповідача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на належного відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» та залучення до участі у справі як третю особу Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.
На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 53, 126, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єфанова С.Ю. про заміну відповідача та залучення третьої особи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).
Повний текст ухвали суду складено 16 жовтня 2023 року.
Суддя: