ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7169/23
провадження № 2/753/4587/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.
28.06.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 29.08.2023, яке надалі було відкладено на 13.10.2023.
В судовому засіданні з'ясувалося, що позовну заяву було прийнято до провадження без додержання правил підсудності.
Так, за правилом загальної підсудності, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 2 статті 28 цього Кодексу позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матеріалів справи вбачається, що у сторін немає дітей, у позовній заяві не наведені поважні причини з якими законодавець пов'язує можливість розгляду цієї категорії справ за зареєстрованим місцем проживання позивачки, а також відсутні дані про існування домовленості подружжя щодо розгляду справи у Дарницькому районному суді м. Києва.
Згідно з частиною 9 статті 28 цього Кодексу позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачка подала позов за адресою свого місцезнаходження, а саме: АДРЕСА_1 , зазначивши у позовній заяві, що відповідач проживає у Російській Федерації, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 не знайдено.
У подальшому суд здійснив запит до Державної міграційної служби України та отримав інформацію, про те, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є кв. АДРЕСА_2 , звідки він знятий з реєстрації 11.08.2021.
За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже ураховуючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Києва, справу слід передати на розгляд цьому суду.
Керуючись статтями 27, 31, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 13.10.2023.