ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17356/23
провадження № 3/753/6800/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виконробом ТОВ «БІМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188-28 КпАП України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16 вересня 2023 року о 15 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, будучи виконробом ТОВ «БІМ» та відповідальною особою за роботи, пов'язані з реконструкцією водопровідного колодязя, не виконав законні вимоги (припис) № 1832 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладенні в протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та обмежитись усним зауваженням.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 530271 від 16 вересня 2023 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 16 вересня 2023 року о 15 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 14, будучи виконробом ТОВ «БІМ» та відповідальною особою за роботи, пов'язані з реконструкцією водопровідного колодязя, не виконав законні вимоги (припис) № 1832 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16 вересня 2023 року та доданого до нього фото.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останнім є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк