Єдиний унікальний номер 725/5253/22
Номер провадження 2/725/721/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання: Берекеля О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити запитання: «Якими хворобами хворіла ОСОБА_4 в період з 28.04.2014 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якими хворобами хворіла ОСОБА_4 станом на дату укладання заповіту, а саме станом на 16.05.2019 року? Чи могла ОСОБА_4 , внаслідок наявних у неї хвороб та їх лікування, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними станом на час укладання заповіту, а саме станом на на 16.05.2019 року?». Також просив доручити проведення даної експертизи експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». (вул. М.Мусоргського, 2, м. Чернівці, 58005, ЄДРПОУ:33543990).
ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_3 , заперечувала щодо задоволення клопотання. Зауважуючи на недоліки клопотання: необґрунтованість самого клопотання; повторність питань, порівнюючи попередню експертизу; питання, які зазначає представник позивача не відносяться до зазначеного виду експертизи. Просила відмовити в призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи.
Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.
Вирішуючи питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». (вул. М.Мусоргського, 2, м. Чернівці, 58005, ЄДРПОУ:33543990), попередивши її про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.
Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.
Згідно із ч. 1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотань підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі посмертно судово-медичну експертизу та зупинити провадження по справі до закінчення проведення судової експертизи.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - посмертно судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». (вул. М.Мусоргського, 2, м. Чернівці, 58005, ЄДРПОУ:33543990).
На вирішення експертів поставити питання:
1.Якими хворобами хворіла ОСОБА_4 в період з 28.04.2014 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Якими хворобами хворіла ОСОБА_4 станом на дату укладання заповіту, а саме станом на 16.05.2019 року?
3.Чи могла ОСОБА_4 , внаслідок наявних у неї хвороб та їх лікування, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними станом на час укладання заповіту, а саме станом на 16.05.2019 року?
Копію даної ухвали направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко