Справа № 715/3006/23
Провадження № 3/715/1465/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2023 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 29.08.2023 року о 22 год. 35 хв. у складі групи осіб, рухаючись на транспортному засобі, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 866 прикордонного знаку, на території Тарашанської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 15 км від лінії державного кордону на околиці с. Станівці. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 статті 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, згідно якої вказав, що правопорушення він не вчиняв. Зазначив, що перебував у гостях у діда його товариша та наміру перетнути кордон не мав, а тому просив суд не притягувати його до відповідальності та справу розглядати у його відсутності та надав суду документи, які підтверджують, що він має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Суд, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Підставою притягнення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.
Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.
Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатньо доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КупАП.
Так, об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №132193 від 29.08.2023 року ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 29.08.2023 року о 22 год. 35 хв. у складі групи осіб, рухаючись на транспортному засобі, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 866 прикордонного знаку, на території Тарашанської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 15 км від лінії державного кордону на околиці с. Станівці. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 статті 204-1 КУпАП.
На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано лише пояснення начальника віпс «Куликівка» ОСОБА_2 від 29.08.2023 року, згідно яких останній вказав, що було виявлено та затримано ОСОБА_1 за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб та письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких останній вказав, що зупинили його, перевірили документи та затримали і відвезли на погранзаставу.
Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та наявності вини у діях ОСОБА_1 суду не надано.
Більше того, з наданого ОСОБА_1 посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2022 року, ОСОБА_1 працює провідним фахівцем з фінансово - економічної безпеки у відділі економічної безпеки АТ «Київоблгаз» та відповідно до витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов'язаного, ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців до 18.12.2023 року.
Крім цього, слід заначити, що тільки перебування особи на певній відстані біля держаного кордону, сомо по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. Слід заначити, що в даному випадку, ОСОБА_1 , був затриманий на відстані 15 км від лінії державного кордону, що у зв'язку з відсутністю інших доказів, викликає обґрунтовані сумніви у його намірі незаконного перетнути Державний кордон.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу (фото-, відеофіксації) того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб.
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, не доведена, за таких обставин справу необхідно закрити.
На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя