Справа №707/3048/22
Провадження №2/707/1160/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
1.Позиції сторін, процесуальні дії
1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони з 28.08.2010 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно з рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 06.04.2012. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини не надає. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.
1.2. Заочним рішенням від 23.01.2023 позов у цій справі було задоволено.
Ухвалою суду від 14.09.2023 заочне рішення було скасовано, справу було призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
1.3. Позивачка в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, представник відповідача надав письмовий відзив, в якому вказав, що відповідач має на утриманні ще двох дітей, а також утримує своїх батьків, проходить службу у ЗСУ, проте просить стягнути з нього на утримання дитини в цій справі 1/4 частину доходів.
2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин
2.1. Відповідно до копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26.03.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення набрало законної сили 06.04.2012.
Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2018 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім'я, про що 26.01.2018 складено відповідний актовий запис № 02. Прізвище, власне ім'я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_1 .
2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.02.2011 Байбузівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.02.2011 складено відповідний актовий запис № 03. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_4 .
Згідно з довідкою про склад сім'ї № 1387, виданої 27.12.2022 Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
2.3. Згідно з довідкою Байбузівського старостинського округу Мошнівської сільської ради ; 148 від 13.04.2023 на утриманні ОСОБА_2 знаходиться його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
4. Оцінка доказів та аргументів сторін
4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, доказів надання відповідачем допомоги на утримання сина до суду надано не було.
Представник відповідача надав докази того, що відповідач зареєстрований разом зі своєю донькою ОСОБА_5 за однією адресою та утримує її. Посилання представника відповідача на те, що відповідач також утримує доньку дружини, суд вважає неспроможними, оскільки таке утримання відповідач може здійснювати лише добровільно, юридичного обов'язку по утриманню доньки дружини у відповідача немає. Крім того, необґрунтованими є посилання представника відповідача на те, що відповідач також утримує своїх батьків, оскільки до суду не було надано доказів надання матеріальної допомоги відповідачем на користь своїх батьків.
Позивачка звертаючись до суду з позовом просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Отже, вказаною нормою закону встановлено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину, суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також враховує позицію відповідача, представник якого хоча і послався на утримання відповідачем інших осіб, проте у відзиві фактично погодився із заявленими позивачкою вимогами.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов'язок зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
5. Розподіл судових витрат, інші процесуальні питання
5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. за ставками судового збору, які були чинним станом на час подання позову до суду.
5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в дохід держави у сумі 992 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д. Б. Баронін