Справа №705/3432/23
2-к/705/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали клопотання стягувача ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась представник ОСОБА_1 - адвокат Малькова Яна Борисівна з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно не може бути розглянуто та підлягає поверненню стягувачу без розгляду з огляду на наступне.
Частиною 3 ст.466 ЦПК України передбачено, якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:
1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;
2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);
3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;
4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);
5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);
6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.
Відповідно до приписів ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
Судом встановлено, що до клопотання додані копії документів, які необхідно надати в оригіналі оскільки згідно ч.5 ст.466 ЦПК України лише у випадку подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1-4 частини третьої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаного клопотання.
Отже, враховуючи вказані обставини, оскільки додані до клопотання документи не оформлені відповідно до вимог ЦПК України, то матеріали клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути особі, що його подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.466, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання стягувача ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, подане її представником ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Піньковський