Справа № 297/3626/23
УХВАЛА
про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні
13 жовтня 2023 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №12023071060000562 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
встановив:
13 жовтня 2023 року слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №12023071060000562 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12023071060000562 від «12» жовтня 2023 року, за ознаками правопорушення, передбачено ст. 332 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 о 06:22 на адресу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Берегівський район с. Запсонь, вулиця Головна буд.53, затримані особи котрі намагались перетнути кордон на двох транспортних засобах марки «Фольсваген», н.з. транзитні номера « НОМЕР_1 » та «Мерседес» «НОМЕР_3». Особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
В ході судового розгляду проведено наступні слідчі дії та складено наступні процесуальні документи: протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол пред'явлення транспортного засобу «VW» моделі «Sharan» для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол пред'явлення транспортного засобу «VW» моделі «Sharan» для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол пред'явлення транспортного засобу «VW» моделі «Sharan» для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол пред'явлення транспортного засобу «Mercedes» моделі «430AMG», з д.р.н. НОМЕР_2 для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол пред'явлення транспортного засобу «Mercedes» моделі «430AMG», з д.р.н. НОМЕР_2 для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Протокол пред'явлення транспортного засобу «Mercedes» моделі «430AMG», з д.р.н. НОМЕР_2 для впізнання за фотознімками громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол огляду предмету телефону марки «Nokia» моделі «6500с», який належить громадянину України ОСОБА_19 , протокол огляду предмету телефону марки «Хіаоті» моделі «Redmi7A», який належить громадянину України ОСОБА_19 , протокол огляду предмету телефону марки «Iphone» моделі «14 Pro Мах», який належить громадянину України ОСОБА_20 , протокол огляду предмету телефону марки «Nokia» моделі «ТА-1188», який належить громадянину України ОСОБА_20 , протокол огляду предмету телефону марки «Iphone» моделі «11», який належить громадянину України ОСОБА_21 витяг з «Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами» на громадянина України ОСОБА_16 .
Слідчий просить допитати в судовому засіданні як свідків громадян України: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , які бажають давати показання про спробу нелегального перетину державного кордону в якому їм допомагав ОСОБА_24 .
Згідно поданого прокурором ОСОБА_3 доповнення до клопотання, в ході досудового розслідування встановлені інші обставини, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань вказаних свідків.
Зокрема такими обставинами є те, що свідки є мешканцями іншої області, свідки вже не вперше намагаються незаконно перетнути державний кордон України.
Так, 07.10.2023 свідків затримано працівниками прикордонної служби при спробі незаконного перетину держаного кордону на території Одеської області, а вже 12.10.2023 вони намагалися незаконно перетнути кордон з Берегівського району на територію Угорщини.
Даний факт свідчить, про те що свідки можуть в подальшому знов спробувати перетнути незаконно державний кордон в іншому місці.
Крім цього, на даний час не встановлено особи « ОСОБА_25 », яка, як в першому так і у другому разі сприяла свідкам в спробах незаконного перетину державного кордону та така особа, вказівки якої чітко виконують свідки, може в подальшому керувати їх діями та відповідно впливати на показання, які можуть бути надані ними в суді.
За викладених обставин існують реальні підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_26 , ОСОБА_23 та ОСОБА_5 не будуть допитані в суді або їх свідчення будуть не достовірними.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані особи проживають на території України в іншій області та враховуючи, що вказані особи вже намагалися перетнути незаконно державний кордон України, у зв'язку з чим можуть покинути територію України, що унеможливить перевірку їх показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо вказаних осіб, як основних свідків у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що доповнене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доповнення до нього про проведення допиту свідків слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №12023071060000562 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.
Допитати в судовому засіданні 13 жовтня 2023 року о 13:30 годин як свідків громадян України: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , які дали показання про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.
Повідомити прокурора та при наявності сторону захисту у разі наявності особи, якій повідомлено про підозру про місце, дату і час допиту свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1