Код суду 233 № 233/5950/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабухів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , тво. командира 2 взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 , т.в.о. командира 2 взводу військової частини НОМЕР_2 перебуваючи на території АДРЕСА_2, в умовах воєнного стану, неналежним чином поставився до виконання своїх обов'язків як командира взводу, не здійснив особисто та не забезпечив здійснення неухильного контролю за додержанням підлеглими військовослужбовцями військової дисципліни у взводі, правильним припасуванням спорядження, правильну експлуатацію, обслуговуванням і збереженням озброєння, внаслідок чого допустив вживання підлеглими військовослужбовцями солдатом ОСОБА_2 , солдатом ОСОБА_3 , солдатом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 та солдатом ОСОБА_7 алкогольних напоїв та застосування ними зброї в умовах, що не є бойовими, що призвело до тяжкого поранення ОСОБА_3 та загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 .
Таким чином сержант ОСОБА_1 08 жовтня 2023 року не проконтролював дотримання особовим складом військової дисципліни та правил поводження зброєю, що призвело до порушення його підлеглими військовослужбовцями вимог Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, яке мало наслідком поранення одного та смерть іншого військовослужбовця, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Зазначив, що ці військовослужбовці раніше відмовлялись виконувати бойові розпорядження, тому їх поселили окремо, щоб вони не розхитували військовий дух інших військових. До цих військових заїжджав більше ніж до себе в розташування, але прогледів.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України 26 липня 2023 року № 451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються:
- інформацією, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення 59/23 від 10 жовтня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_1 ;
- наказом командира штурмової роти військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2023 відповідно до якого сержанта ОСОБА_1 призначено командиром відділення вогневого ураження 2 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт М № 4141 від 09 жовтня 2023 року з пристроєм для роздруківки результатів № 00209-15 відповідно до якого ОСОБА_6 09 жовтня 2023 року о 04 год. 07 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, за результатами тесту - 2,38 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт М № 4142 від 09 жовтня 2023 року з пристроєм для роздруківки результатів № 00209-15 відповідно до якого ОСОБА_7 09 жовтня 2023 року 04 год. 07 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, за результатами тесту № 5229 - 2,41 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт М № 4140 від 09 жовтня 2023 року з пристроєм для роздруківки результатів № 00209-15 відповідно до якого ОСОБА_5 09 жовтня 2023 року 03 год. 59 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, за результатами тесту № 5227 - 2,53 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт М № 4149 від 09 жовтня 2023 року з пристроєм для роздруківки результатів № 00209-15 відповідно до якого ОСОБА_4 09 жовтня 2023 року 03 год. 53 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, за результатами тесту № 5226 - 2,40 проміле;
- копію витягу з ЄРДР відповідно до якого 09 жовтня 2023 року об 11 год. 01 хв. зареєстровано кримінальне провадження за № 12023052380000361 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України;
- копію витягу з ЄРДР відповідно до якого 09 жовтня 2023 року об 12 год. 39 хв. зареєстровано кримінальне провадження за № 12023052380000363 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;
- рапортом ст. інспектора ЧЧ СМ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 09.10.2023 відповідно до якого 09.10.2023 надійшло повідомлення, яке зареєстровано ЄО за № 10249 за фактом того, що невідомий військовий вбив військового ОСОБА_2 ;
- копією лікарського свідоцтва про смерть № 344 від 09 жовтня 2023 року відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті вогнепальне поранення тіла з ушкодженням внутрішніх органів;
- копією військового квитка серії НОМЕР_4 виданого на ім'я ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких останній повідомив про події за яких отримав ножове поранення військовослужбовець ОСОБА_3 та він застрелив під час самооборони ОСОБА_2 ;
- копію корінця первинної медичної карти № 6829 на ім'я ОСОБА_3 .
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме будучи військової службовою особою недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й ОСОБА_1 , суддя враховує, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента України введено воєнний стан який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов'язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. 24, 27, 33, 172-15, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) -UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду О.А. Кожевник