Номер справи 220/1224/23
Номер провадження 3/220/617/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Шляхова, Валківського району, Харківської області, гранатометника 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки батальйону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу НОМЕР_1 № 028 від 03.07.2023 р., гранатометник 2 гранатометного відділення, солдат ОСОБА_1 , 21.02.2023 року, без зазначення часу, в умовах особливого періоду, а саме правового режиму військового стану, був виявлений у розташуванні підрозділу в с. Вільне Поле, Волноваського району Донецької області, з ознаками алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 був доставлений до відділення ВСП Лугансько-Павлоградського ЗВВ. В результаті медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, кількісний показник складав 1,37 % проміле. Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який був повідомлений про день та час розгляду справи через командування військової частини НОМЕР_1 , не з'явився. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, з використанням спеціального технічного засобу «АлконтМ», результат продуття 1,37 проміле, свідками огляду зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- квитанцією прибору «Алконт М» від 21.02.2023 року о 23:47 год., згідно якої за результатами медичного огляду ОСОБА_1 21.02.2023 року о 23:47 год. перебував у стані алкогольного сп'яніння кількісний показник складав 1,37 % проміле;
- протоколом про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 028 від 03.07.2023 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення;
- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені в протоколі та пояснив, що 21.02.2023 р. вжив спиртні напої, а саме пиво;
- рапортом командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_4 , про виявлення ним 21.02.2023 року у розташуванні підрозділу в с. Вільне Поле, Волноваського району Донецької області, солдата ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп'яніння;
- довідкою за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 21.02.2023 р. в Україні діє особливий період.
Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов'язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов'язків військової служби (відпустка, тощо).
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;
3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);
4) під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою;
5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків перебуваючи на території військового об'єкта вжив алкогольні напої та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Проте відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
На момент розгляду адміністративної справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина