Справа № 694/2436/23
Провадження № 3/694/1028/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.10.2023 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
24.09.2023 року близько 16 год.07 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо догляду та виховання свого сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., який без дозволу матері взяв балончик з сльозоточивим газом Кобра-1 та перебуваючи в міському парку розпилив його в обличчя малолітньому ОСОБА_3 2009р.н.. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946013 від 26 вересня 2023 року;
-даними рапорту ст.. інспектора СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 24.09.2023 року ОСОБА_4 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 24.09.2023 року, які містяться в матеріалах справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.
Рахунок на сплату судового збору.
(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Д.І.Сакун