Справа № 693/528/23
Провадження № 2-др/693/4/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11.10.2023 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит»Захарової Я.В. про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Представник Кредитної спілки «СуперКредит»Захарова Я.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №693/528/23 за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2023р. у задоволенні позовної заяви було відмовлено.
Заявник зазначає, що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, а саме повернення суми судового збору в розмірі 2684 грн., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2023р. у задоволенні позовної заяви Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредитбуло відмовлено, тобто було вирішено питання про заявлені вимоги в повному обсязі.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Отже, оскільки рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2023р. у задоволенні позовної заяви було відмовлено, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача і поверненню не підлягають.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що резолютивну частину рішення у вказаній цивільній справі слід доповнити та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 133, 137, 141, 148, 270, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Кредитної спілки «СуперКредит»Захарової Я.В. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2023 року в справі № 693/528/23 абзацом другим наступного змісту:
Судові витрати покласти на позивача.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська