ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4168/23 Провадження 2-а/636/44/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2023 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., за участю секретаря судового засідання Ананьєва К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, старшого державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Юношева Дмитра Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, встановила:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив визнати бездіяльність старшого державного виконавця Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції Юношева Д.А. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання протиправною, зобов'язати Чугуївський ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції відкрити виконавче провадження відповідно до рішення суду по справі № 636/81/19 і виконати дане рішення суду, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, при прийнятті рішення на користь позивача зобов'язати Чугуївський ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07.09.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
При ухваленні рішення допущено описку, зокрема, в резолютивній його частині не зазначено, на користь кого необхідно стягнути судові витрати.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя, -
постановила:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07.09.2023 по адміністративній справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, старшого державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Юношева Дмитра Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, абзац п'ятий якої викласти в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. та витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.А. Оболєнська