Справа № 646/2071/23
№ провадження 1-кп/646/336/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «Електронний суд», оскільки вона тимчасово перебуває поза межами України.
Відповідно до частини першої статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.
За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
При вирішенні питання можливої участі захисника обвинуваченого у розгляді кримінального провадження у режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, суд виходить з того, що в сучасних реаліях розгляд кримінального провадження у розумні строки є фактично можливим лише за умов використання ВКЗ, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів, адже об'єктивна неможливість особистого прибуття захисника до суду, матиме наслідком відкладення розгляду справи на тривалий час.
Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначені особливості діяльності судів в умовах воєнного стану, зокрема, зазначено про безперервність здійснення правосуддя, а також зроблено застереження про неприпустимість скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства. Водночас, чинний кримінальний процесуальний закон закріплює принцип розумності строків у якості однієї з основоположних засад кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді цього кримінального провадження, зважаючи на поважність причин неможливості безпосереднього прибуття захисника обвинуваченого у приміщення суду, суддя дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд» за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1