Справа № 629/2342/23
Провадження № 2/629/486/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2023 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною, -
встановив:
Позивач з урахуванням уточнень звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до її малолітнього онука: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її ОСОБА_7 опікуном на малолітнім ОСОБА_6 , внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позов мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_8 яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано 28.03.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області, в шлюбі народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, її онук ОСОБА_6 фактично проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не виконує покладених на нього законом батьківських обов'язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Остапенко С.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, на задоволенні позову наполягали з наведених у ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання жодного разу не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надавав.
Представники третіх осіб: Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування Трофимчук О.В., Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І.Ю., в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи зі її відсутності вирішення питання залишила на розсуд суду.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_8 , та бабусею ОСОБА_6 , що підтверджуться свідоцтвом про народження.
З 11.10.2008 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2017 було розірвано.
Від даного шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2019 з відповідача, ОСОБА_5 на користь позивача, ОСОБА_8 , були стягнуті аліменти на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття.
21.07.2022 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно довідки комунального закладу «Шатівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 23.06.2022 № 92, ОСОБА_6 навчається в 6 класі КЗ «Шатівський ліцей».
Згідно з характеристикою комунального закладу «Шатівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 01.03.2023, № 01-24/23, ОСОБА_6 , характеризується позитивно, товаришів має багато, сумлінний, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Ще за життя, мати дитини приймала активну участь в шкільному житті та приділяла належну увагу вихованню сина, а після її смерті, бабуся ОСОБА_1 постійно турбується про онука та забезпечує його всім необхідним для здобуття навчальної програми.
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 01.03.2023 складеного старостою Шатівського старостинського округу та Актом опитування по факту проживання (не проживання) особи від 01.03.2023 складених старостою Шатівського старостинського округу встановлено, що ОСОБА_6 дійсно мешкає у будинку, який належить бабусі ОСОБА_1 а також, те що остання, постійно з 05.05.2022 року здійснює догляд та піклується про онука ОСОБА_6 .
Актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 22.02.2023 р. складеного комісією служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області встановлено, що бабуся дитини ОСОБА_1 піклується про онука, про стан його здоров'я, фінансово підтримує. Також зазначено, що відповідач з дитиною не проживає, не приймає участі у вихованні сина, не піклується про життя та здоров'я, фінансово не підтримує, проживає на території російської федерації, а також те, що ОСОБА_6 відмовляється проживати разом з батьком.
Згідно висновку про стан здоров'я №103 від 06.04.2023, виданого поліклінічним відділенням №2 КНП «Лозівське територіальне медичне об'єднання» Лозівської міської ради Харківської області» ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я та може виконувати обов?язки опікуна.
Неповнолітній ОСОБА_6 , згідно висновку про стан здоров'я №102 від 06.04.2023, виданого поліклінічним відділенням №2 КНП «Лозівське територіальне медичне об?єднання» Лозівської міської ради Харківської області, має задовільний стан здоров'я та має всі щеплення згідно свого віку.
ОСОБА_1 з правами та обов'язками опікуна ознайомлена та є його бабусею, фактично піклується про нього, виховує онука, забезпечує його потреби, піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №524 від 27.06.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських справ ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров'я, самоповагу і гідність дитини.
Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.ст.58,65,67 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
З подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №524 від 27.06.2023, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дитини, на підставі поданих документів, матеріалів обстеження, бесід, вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікуном над його майном.
В зв'язку з вищевикладеним, та враховуючи, що відповідач ніяким чином не піклуються про свою дитину, не проявляює зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться успіхами та інтересами останнього, станом його здоров?я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуна над неповнолітнім, призначивши ОСОБА_1 опікуном.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82, 95, 141,258,259,263-265,284,289,354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вахрушеве Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №455 від 05.08.2010 складено Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції).
Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , його майном, призначивши над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Марачівка, Славутського району, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,1, адмінбудинок, код ЄДРПОУ 04058829;
Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, буд.10-а, к.17, код ЄДРПОУ 26421259.
Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м.Харків, вул.Плеханівська, 11, код ЄДРПОУ 41403982.
Суддя Олександр ТКАЧЕНКО