Справа № 638/7754/23
Провадження № 2/638/4038/23
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Подус Г.С.,
при секретарі: Гасан М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування"" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування"" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що для розгляду справи по суті є необхідним встановлення особи правопорушника, а висновок який наявний в матеріалах справи не встановлює вину конкретної особи.
Відповідач просить суд призначити експертизу в Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі №638/7754/23 судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а)
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка вартість матеріальної шкоди завдана транспортному засобу «Toyota Avalon», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження під час ДТП, що мала місце 28.07.2020 року в м. Харків, на вул. Клочківська, за участю автомобіля «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , на дату вчинення ДТП ?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/7754/23, провадження 2/638/4038/23.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Про проведення експертизи повідомити сторони.
Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.
Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя