Справа № 572/3809/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі № 572/3809/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дитини.
Рішенням Сарненського районного суду від 06 червня 2023 року вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю : стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 21 грудня 2022 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.
Копія вказаного рішення була направлена відповідачеві та отримана ОСОБА_4 , згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 17 червня 2023 року.
Враховуючи зміст частини 3 статті 284 ЦПК України - відповідач був вправі подати заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
10 липня 2023 року до суду надійшла заява, подана представником відповідача через поштове відділення - про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі №572/3809/22.
В обґрунтування поданої заяви про представник відповідача вказував, що відповідач проходить військову службу по мобілізації, через що не мав можливості з'явитись у судове засідання, крім цього, взагалі не був обізнаний із тим, що така справа розглядається в суді.
Крім цього, представник відповідача посилається на наявність у сторони іншої неповнолітньої дитини, щ мало вплинути на розмір аліментів, які стягнуті судом на корись позивача. Також, на думку відповідача, судом має бути враховано, що він належним чином в добровільному порядку виконував свої зобов'язання по утриманню неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 .
В судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про проведення судового засідання по розгляду поданої відповідачем заяви у їх відсутність, при чому позивач заперечує щодо перегляду рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року.
Клопотання про розгляд заяви ОСОБА_4 у відсутність сторін судом задоволено.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
Відповідно із ч.1 ст.288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник зазначає, що жодного повідомлення від суду щодо судового провадження у цій справі сторона не отримувала, через що був позбавлена права надати заперечення та бути присутньою під час судових засідань.
Вказані аргументи спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.
Так, вказана справа перебувала в провадженні Сарненського районного суду Рівненської області з 21 грудня 2022 року по 06 червня 2023 року. Підготовче судове засідання призначалось ухвалою Сарненського районного суду від 02 лютого 2023 року на 28 березня 2023 року. Судову повістку у вказане судове засідання відповідач отримав особисто 18 лютого 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення. Однак, в судове засідання відповідач не з'явився, відзив на позов ОСОБА_3 не подав.
Відповідач посилається на ті обставини, що він є призваним на військову службу по мобілізації, що перешкоджало його явці у судове засідання.
Судом враховано, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить ОСОБА_4 військову службу, згідно із наданими останнім суду довідками, дислокується у м.Луцьк Волинської області, тобто поза межами зони бойових дій.
В судове засідання по розгляду даної справи судом по суті, відповідач не з'явився, хоча також отримав повідомлення про час проведення судового засідання. Жодного клопотання з цього приводу відповідач суду не подавав.
Отже, суд вважає, що перешкод для явки у судове засідання сторона не мала, а неявка відбулась без поважних причин.
В даному випадку позивачем не подавалось заперечень стосовно проведення заочного розгляду справи, відзив на позов ОСОБА_3 від ОСОБА_4 до суду не надходив, останній повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином, клопотань з цього приводу суду не подавав, через що умови проведення заочного розгляду справи відповідали вимогам статті 280 ЦПК України.
Крім цього, необхідною умовою для скасування заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України є наявність доказів, на які посилається сторона та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач посилався на ті обставини, що він належним чином забезпечував неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що звернення позивача із цим позовом до суду є безпідставним.
Доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем суду не надано.
Крім цього, відповідач зазначав, що він має іншу неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва про народження цієї дитини (серії НОМЕР_2 від 04 січня 2023 року).
Однак, відповідачам також не надано доказів того, що дитина проживає разом із ним та перебуває на його утриманні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не з'явився до суду та не подав відзив на позов без поважних причин, був обізнаний про наявність судового провадження за позовом ОСОБА_3 , також, не надав суду до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для скасування заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року немає.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2023 року у справі № 572/3809/22 за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ