Справа № 572/411/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/411/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 15 жовтня 2009 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №19, вирішивши питання розподілу судових витрат.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2009 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги, сторони по справі мають протилежні погляди на життя та різні характери, внаслідок чого між подружжям виникали часті непорозуміння, конфлікти. На даний час шлюб існує формально, стосунки мають негативний характер, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.
Позивач в підготовче судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої останній заявлені позивачем вимоги визнав повністю, просив здійснити розгляд справи у стислі строки. Однак, просив врахувати, що підставами для припинення шлюбних відносин є саме поведінка позивача, з боку якої мала місце подружня зрада.
Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.
Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов'язаних із розірванням шлюбу.
Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.
Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2009 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №19.
Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.
Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.
Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із змісту позовної заяви та доводиться наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 грудня 2011 року.
Однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.
Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння (відповідно до змісту позовної заяви - сторони припинили стосунки та не проживають разом з січня 2023 року), а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрутованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, оплата якого доводиться квитанцією від 02 лютого 2023 року.
На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 жовтня 2009 року Люхчанською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №19 - розірвати.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: