Справа № 570/4927/23
Номер провадження 3/570/2735/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Волошиної В.С., Рябчуна В.А., його захисника - адвоката Бойчук О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 в адміністративному матеріалі, що надійшов від УПП ДПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2023 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП.
09.10.2023 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання його потерпілим у справі, оскільки саме водій транспортного засобу Citroen C4 Picasso, д.н.з. НОМЕР_1 став причиною створення аварійної ситуації та пошкодження належного йому транспортного засобу.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Волошина В.С. заперечила проти задоволення вказаного клопотання, про що подано письмові заперечення на вказане клопотання вх. 17687 від 13.10.2023 р.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат Бойчук О.П. підтримали клопотання вх. 17379 від 09.10.2023 р. про визнання його потерпілим у справі №570/4927/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №358876 від 05.09.2023 р., 05.09.2023 р. о 17 год. 15 хв. а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 136 км + 100 (200) м. поблизу смт.Клевань, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Citroen C4 Picasso д.н.з. НОМЕР_1 перед початком обгону не впевнився в тому, що жодному з водіїв т/з, які рухаються за ним, не може бути створено перешкоду перед початком маневру обгону, в результаті чого змусив водія ОСОБА_2 , який керував т/з КІА СЕЕD д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмувати, змінити напрямок руху в результаті чого даний т/з з'їхав з дороги з подальшим перекиданням. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2. а ПДР.
Власником автомобіля КІА СЕЕD д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , про що свідчить надане останнім у судовому засіданні свідоцтво серія НОМЕР_3 .
Враховуючи, що вищезазначене, суддя вважає, що є передбачені законом підстави для допущення ОСОБА_2 до участі в справі як потерпілого.
У з'вязку з цим, роз'яснити ОСОБА_2 , що він має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення (ч. 2 ст. 269 КУпАП).
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Допустити до участі в розгляді справи №570/4927/23 ОСОБА_2 як потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатущенко Ю.В.