Справа № 569/19900/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Капустіна Дарія Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
В Рівненський міський суд 13 жовтня 2023 року з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Капустіна Дарія Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
16 жовтня 2023 року вказана цивільна справа була передана у провадження судді Ковальова І.М.
У своїй заяві представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №15695 вчиненого 10 листопада 2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При подачі заяви, представником заявника долучено копію реєстру згрупованих поштових відправлень, однак при цьому, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано суду самого опису поштового відправлення заінтересованим особам відповідних процесуальних документів.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Капустіна Дарія Анатоліївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» - без розгляду.
Роз'яснити право представнику заявника на повторне звернення до суду з заявою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, з врахуванням місця реєстрації боржника та виконання самого виконавчого напису.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов