Справа № 569/16850/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ПриватБанк» адвоката Адаменко Тетяни Станіславівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Представник відповідача Акціонерного товариства «ПриватБанк» адвокат Адаменко Тетяна Станіславівна подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просила провести судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.212, 258, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «ПриватБанк» адвоката Адаменко Тетяни Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити можливість представнику відповідача адвокату Адаменко Тетяні Станіславівні взяти участь у судовому засіданні 17 жовтня 2023 року о 12 год. 00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easy Con.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Харечко С.П.