Справа № 559/3066/23
Провадження № 2/559/714/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дубенського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем у справі перебувала у шлюбі, зареєстрованому 17.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 42. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 січня 2018 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір'ю.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у справі за № 559/1732/17 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно постанови державного виконавця від 23.02.2018 було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_4 за виконавчим листом № 559/1732/17 від 06.02.2018. Згідно відповіді Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 серпня 2023 року № 30994 по виконавчому провадженню № НОМЕР_4 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.06.2023 за вих. № 26415. Борг за аліментами вказаний у даній постанові станом на 01.06.2023 року становив 88677,22 грн. Як було з'ясовано в процесі виконавчого провадження, відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . За червень-липень з відповідача було стягнуто 21618, 31 грн.
Станом на сьогодні аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін, зростання потреб дітей, є недостатніми для матеріального утримання спільних дітей, що ставить її з дітьми у скрутне матеріальне становище. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей. Оскільки відповідач отримує грошове забезпечення та інші передбачені законодавством виплати, як військовослужбовець, тому має можливість брати участь в утриманні своїх дітей та сплачувати аліменти у частці від свого заробітку.
Вважає, що зміна способу стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру. Зважаючи на зазначені обставини, просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з 01 серпня 2019 року по 31 серпня 2023 року у розмірі 72724, 91 грн. Дану вимогу обгруновує наступним.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2020 стягнуто з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 10 серпня 2017 року по 01 липня 2019 року у розмірі 44868, 17 грн. Як вбачається з постанови державного виконавця від 31.05.2023 року у ВП № НОМЕР_5 виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду закінчено у зв'язку з повною сплатою боргу, а саме 44868, 17 грн.
14.08.2023 Дубенським ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано розрахунок заборгованості по аліментах за період з 10.08.2017 по 01.08.2023. Згідно Розрахунку станом на 01.08.2023 заборгованість відповідача по аліментах установить 72724,91 грн. Окрім того згідно розрахунку з 01 серпня 2019 року (місяця, у наступного після останнього місяця, за який з відповідача була стягнута пеня) відповідач так і не сплачував аліменти. Також в Розрахунку відображено, що перша оплата в якості аліментів надійшла у травні 2022 року в розмірі 4163 грн. І в подальшому відповідачем частково сплачувалися різні суми аліментів.
Відповідно до розрахунку неустойки (пені) загальний її розмір за період з 01 серпня 2019 року по 31 серпня 2023 року становить 756582, 93 грн. Враховуючи вимоги ст. 196 СК України, яка обмежує розмір неустойки (пені) 100 відсотками заборгованості, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який підлягає з стягненню з ОСОБА_2 відповідно до закону становить 72724, 91 грн.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пащук Т.С. подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи просить проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37).
Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про їх народження батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 16).
Як свідчить довідка №353/02-28 від 14.08.2023, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Разом з нею проживають діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17).
Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 січня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір'ю (а.с. 12).
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у справі за № 559/1732/17 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13-14).
06.02.2018 Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі №559/1732/17 (а.с. 19).
Згідно постанови державного виконавця від 23.02.2018 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 за виконавчим листом № 559/1732/17 від 06.02.2018 (а.с. 18).
21.06.2023 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с. 20).
23.05.2020 Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі №559/1553/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, за період з 10.08.2017 до 01.07.2019 у розмірі 44868, 17 грн. (а.с. 22).
Згідно відповіді Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 серпня 2023 року № 30994 по виконавчому провадженню № НОМЕР_4 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.06.2023 за вих. № 26415. Борг за аліментами вказаний у даній постанові станом на 01.06.2023 року становив 88677,22 грн. зазначена постанова направлена до виконання у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (а.с. 21).
Як вбачається з постанови державного виконавця від 31.05.2023 року у ВП № НОМЕР_5 виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду закінчено у зв'язку з повною сплатою боргу, а саме 44868, 17 грн. (а.с. 23).
14.08.2023 Дубенським ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано розрахунок заборгованості по аліментах за період з 10.08.2017 по 01.08.2023. Згідно Розрахунку станом на 01.08.2023 заборгованість відповідача по аліментах становить 72724,91 грн.
Згідно розрахунку з 01 серпня 2019 року (місяця, у наступного після останнього місяця, за який з відповідача була стягнута пеня) відповідач не сплачував аліменти. В розрахунку відображено, що перша оплата в якості аліментів надійшла у травні 2022 року в розмірі 4163 грн. В подальшому відповідачем частково сплачувалися різні суми аліментів (а.с. 24-25).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.
Це додаткові втрати належного боржника, майнове покарання його за невиконання або несвоєчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
Згідно ч.1ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Згідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У п. 22 постанови ПленумуВСУвід15.05.2006 року№3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:
p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред'явлення позову);
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред'явленням позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов'язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Таким чином, позивачка має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, те що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів на 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Суд враховує, що відповідач знав про судове рішення щодо стягнення аліментів, заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, як особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а тому позивачка має право на стягнення неустойки (пені).
Відповідно до розрахунку сторони позивача, з яким погоджується суд, загальний розмір неустойки (пені) за період з 01 серпня 2019 року по 31 серпня 2023 року становить 756582, 93 грн. Враховуючи вимоги ст. 196 СК України, яка обмежує розмір неустойки (пені) 100 відсотками заборгованості, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який підлягає з стягненню з ОСОБА_2 відповідно до закону становить 72724, 91 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України в дохід держави судового збору у розмірі по 1073, 60 грн. за кожну позовну вимогу, що складає 2147, 20 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлених рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у справі №559/1732/17 на 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 серпня 2019 року до 31 серпня 2023 року у розмірі 72724 (сімдесят дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок судового збору.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: