СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська обл., 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа № 547/764/21
Номер провадження 1-в/547/29/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 рокусмт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавська області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники провадження:
представники персоналу органу пробації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горошине Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 22.12.2021 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2023 до суду надійшло зазначене клопотання органу пробації такого змісту.
14.04.2022 вище зазначений вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на виконання до сектору з питань пробації. 29.04.2022 відібрано підписку у засудженого із детальним роз'ясненням обов'язків, покладених на нього вироком суду та ст. 164 КВК України. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у перший та третій вівторок кожного місяця протягом дня.
29.04.2023 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як низький. Визначено рівень впливу на протиправну поведінку у факторах: «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Робота», «Матеріальне становище», «Психічний стан», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві», як середній. Складено індивідуальний план роботи, з яким клієнт пробації ознайомлений під підпис, заплановано та проводяться заходи щодо вирішення криміногенних потреб згідно з планом.
За інформацією сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 19.07.2022 № 1279 /115/115/20/05-2022 ОСОБА_6 у II кварталі 2022 року притягувалася до адміністративної відповідальності: 16.06.2022 за ст. 177 КУпАП, постанова ГАБІ № 158924 до штрафу 17,00 грн; за ст. 176 КУпАП, постанова ГАБІ № 158923 від 08.06.2022 до штрафу 51,00 грн; за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, постанова ГАБІ № 158922 до штрафу 170,00 грн; 21.06.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, постанова БАВ № 588591 до штрафу 255,00 грн; за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постанова ГАБІ № 158925 до протокольного попередження. Прийнято пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.
За інформацією сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 27.10.2022 № 2163 /115/115/20/05-2022, у III кварталі 2022 року ОСОБА_6 не притягувалася до адміністративної відповідальності.
28.10.2022 переглянуто оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як низький. Рівень впливу на протиправну поведінку у факторах: «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Робота» , «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві», як середній.
17.01.2023 переглянуто оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як середній. Рівень впливу на протиправну поведінку у факторах: «Житло», «Контроль над поведінкою та мисленням», «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю», «Стосунки у суспільстві», як середній; у факторі «Робота», як високий.
За інформацією сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 20.01.2023 № 425 /115/115/20/05-2023, у IV кварталі 2022 року ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності 31.10.2022 та 19.11.2022 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постанова Семенівського районного суду Полтавської області від 06.12.2022, до штрафу 170,00 грн. 21.02.2023 від ОСОБА_6 прийнято пояснення.
Згідно листа від 04.04.2023 № 3/547 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 призваний до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України № 59/2023 від 06.02.2023 «Про загальну мобілізацію» із 22.03.2023.
За інформацією сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 19.04.2023 № 1487/115/115/20/05-2023, у I кварталі 2023 року ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно листа від 24.04.2023 № 3/696 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 призваний до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України № 59/2023 від 06.02.2023 «Про загальну мобілізацію», із 22.03.2023 у військову частину НОМЕР_1 .
За інформацією сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 10.07.2023 № 2143/115/115/20/05-2023, у II кварталі 2023 року ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 01.05.2023 № 109 ОСОБА_6 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .
19.07.2023 переглянуто оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як низький. Криміногенних потреб не виявлено. За індивідуальним планом роботи з клієнтом пробації залишено лише контроль за виконанням обов'язків покладених судом.
29.09.2023 під час бесіди з ОСОБА_6 встановлено, що він самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та повернувся до с. Горошине, Кременчуцького району Полтавської області у серпні 2023 року, відпустки йому не надавалися, повертатися до служби він не буде, прийнято пояснення, винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до установи виконання покарань.
Після самовільного залишення місця служби у вересні 2023 року ОСОБА_6 допустив 2 неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, періодичність якої встановлена відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.04.2022 у перший та третій вівторок кожного місяця, 5 та 19 числа, без поважних причин.
В період іспитового строку нового злочину ОСОБА_6 не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо.
Отже, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не виконав обов'язок, який покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме відповідно до п. 1 ст. 76 КК України «періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», допустив 2 неявки на реєстрацію без поважних причин, вчинив адміністративні правопорушення у ІІ та IV кварталах 2022 року та І кварталі 2023 року, притягнутий до адміністративної відповідальності Семенівським районним судом Полтавської області та Сектором поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Представник персоналу органу пробації ОСОБА_8 подання підтримала, пояснила, що засуджений допустив 2 неявки на реєстрацію 5 і 19 вересня 2023 року, самовільно залишив військову частину, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому є достатні підстави для скасування застосованого судом звільнення від відбування покарання з випробуванням. Додала, що орган пробації не ініціював кримінальне провадження щодо ухилення засудженого від військової служби, та що обвинувачений у жовтні 2023 року знову не з'явився на реєстрацію до органу пробації.
Прокурор вважав передчасним звернення з клопотанням, оскільки застереження стосовно засудженого складено 29.09.2023 стосовно його 2-х більш ранніх неявок 5 і 19 вересня 2023 року.
Засуджений на розгляд подання не з'явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Вказав коректну адресу свого проживання у с. Горошине.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за новим (цим) вироком та покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 07.04.2021, 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки; 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 30.03.2022.
Особова справа засудженого ОСОБА_6 містить низку письмового листування органу пробації із військовими частинами та територіальним центром комплектування, які підтверджують перебування засудженого ОСОБА_6 на військовій службі із 22.03.2023 . Будь-яких доказів його ухилення від військової служби, окрім його письмового пояснення про не бажання повернутися у військову частину, судові не надано.
Окремі випадки притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності до його призову на військову служби не вважалися органом пробації як підстава скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений допустив неявку на реєстрацію 5 і 19 вересня 2023 року.
Письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 складено 29.09.2023, ним підписано 29.09.2023. Доказів порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням після 29.09.2023 судові не надано.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, судам роз'яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
За змістом ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Тобто засуджений повинен продовжувати відповідні дії після попередження, про що також вказано у підписаному ним 29.09.2023 попередженні.
Відтак, суд погоджується з думкою прокурора щодо передчасного звернення органу пробації до суду з відповідним поданням і відмовляє повністю у його задоволенні.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1