Дата документу 10.10.2023Справа № 554/9369/23
Провадження № 1-кс/554/12586/2023
10.10.2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170420002681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -
У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023170420002681 від 07.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.10.2023 близько 21:00 год. водій ОСОБА_3 , 2000 р.н., керуючи автомобілем Infiniti Q50, р.н. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. Європейська зі сторони вул. Кагамлика в напрямку вул. Патріарха Мстислава, неподалік буд. 83, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, у недозволеному для переходу місці. Внаслідок зіткнення пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1 МКЛ ПМР».
За результатами огляду місця ДТП 06.10.2023 транспортний засіб автомобіль INFINITI Q50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зберіг на собі пошкодження в результаті наїзду на пішохода, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В. В ході огляду також було вилучено носій інформації карту пам'яті micro sd «Kingston» 32 Gb, яка знаходилася у відеореєстраторі «70mai», який був розміщений у вказаному ТЗ. З проїзної частини вул. Європейська було вилучено пару жіночих кросівок чорного кольору з білою підошвою.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіль INFINITI Q50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
07.10.2023 постановою слідчого вилучені автомобіль INFINITI Q50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , карту пам'яті micro sd «Kingston» 32 Gb з відеореєстратора «70mai», пару жіночих кросівок чорного кольору з білою підошвою - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, - зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно ст. ст . 168, 237 КПК України вилучені автомобіль INFINITI Q50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , карта пам'яті micro sd «Kingston» 32 Gb з відеореєстратора «70mai», пара жіночих кросівок чорного кольору з білою підошвою, - є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль INFINITI Q50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , карта пам'яті micro sd «Kingston» 32 Gb з відеореєстратора «70mai», пара жіночих кросівок чорного кольору з білою підошвою, є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на INFINITI Q50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.
Накласти арешт на носій інформації карту пам'яті micro sd «Kingston» 32 Gb, яку було вилучено з відео реєстратора «70mai», яким користувався водій ОСОБА_3 з позбавленням права на її відчуження, розпорядження, та користування.
Накласти арешт на пару жіночих кросівок чорного кольору з білою підошвою, які було виявлено на проїзній частині вул. Європейська та вилучено в ході огляду місця ДТП, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1