Справа № 527/1969/23
Провадження № 2/541/926/2023
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання - Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09.10.2023 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» до суду надійшла заява в якій він просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена та просив повернути АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч.1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на відсутність предмета спору, відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, та наявність підстав для повернення судового збору позивачу за заявою у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», заява останнього є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути на рахунок Акціонерного товариства «Універсал Банк» НОМЕР_1 , МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 сплачений судовий збір, що становить 2684 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., який було сплачено на рахунок ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино/22030101 код 37959255, р/р UA268999980313151206000016571, згідно платіжного доручення №21475127273 від 21 липня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. Г. Шатілова